|
В связи с атаками на сайт и многочисленными фейковыми регистрациями было введено ручное подтверждение регистраций.
Форум
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Pekar ² пишет:
Алан, но эта вынужденная мера поменять технику после травмы или операции.Так как,или есть опасность рецидива или постоперационный рубец тканей припятствует.Шарапова подавала на Wim.который выиграла в 18,практически идеально,красиво технично и эффективно.Но жизнь взяла свое,после операции подача уже не та,и из сильного элемента превратился в обычно статистический |
Да, но вывод -то каков ? Менять можно. Зачем? Это другой вопрос... Вот статтеррористы сейчас убедят общественность играть в 2 удара... И как с прежней техникой это делать ? Нет, на своем приеме я легко обеспечу 2 удара... Буду лепить со всей дури. Попаду - выиграю . Не попаду - в статистику пойдет " 1 удар"... А как на подаче? Тоже просто - эйсы - полуйэсы... Но их же надо выполнить... Говорят вот, что Серена и Плишкова много эйсов выполняют.. А сколько это -"много". Смотрим.... Меньше одного эйса в гейме... Нееееее т... Надо теперь менять подачу всем. Прямо с 10 лет... Иначе статистику сломаем... Из любопытства посчитал удары в 8-м гейме матча Кербер -Веснина..20, 1,6, 10. 1, 6... Единички - Кербер дуром не приняла, даже вторую... Не била наотмашь. просто...как-то так... Средняя, 7, 3... И что ? Ваш вывод.. Делать - то что на тренировках? Обострять? Не поверите, но постов 600 - 700 назад и даже раньше разговоры шли про эйсы, скорость подачи... Помнится, был разговор, можно ли при росте до 170 подать 180... Лично агитировал за это... И за удары быстрее 120 км -ч...
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
Ещё одна маленькая темка : можно ли переделать технику 16-17 летнему игроку... Знатоки решили Южного пообсуждать... Кто что помнит, всё несите в посты. Ну, и каков будет вывод? Можно или нет существенно переделать технику? Конечно, можно. Факт от аксакалов: Д. Бадж менял хватку, после чего выиграл " Большой шлем". Не турнир БШ, а сам БШ !!! О профи мало что знаем, да, это и понятно.. Чтобы быть в элите, нужно к 16 годам уже закрепить хорошую технику... Ну, и не стремятся игроки и тренеры рассказывать о переменах! Ведь перемены не делают им чести! Это понятно : если тренер что -то меняет, то , значит, предыдущее было плохим . Свои косяки на свет божий вытаскивать не хочется... Чужие? Склоки с другими тренерами никому не нужны... Вот и приходится по крупицам собирать данные.. То Шарапова поменяла движение на подаче после операции... То Джокер замах изменил из-за болей в локте... Помнится, Иванович меняла ( слегка ) бекхенд... Кое-кто менял подачу...
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
Алан пишет:
Что же тогда говорить про детей! Сплошь и рядом слышишь " Включи голову !" от родителей и тренеров. |
|
Иной скажет, что ребята в голимую схоластику уходят... И тут неожиданный пассаж с игроком протура: | Цитата |
|---|
Георгий Перов пишет:
Тренер сборной Румынии, в команде которого была Никулеску, сказал, что в детстве у неё был крутой форхэнд, но она несколько раз меняла тренеров и каждый ей пытался его перестроить на свой лад, в итоге она так заблудилась в голове, что теперь вообще не понимает как махать. |
Можно сколько угодно острить по поводу техники румынки. Но попробуем посмотреть на ситуацию посерьезнее. Никулеску была в топ50, а это уже серьезно. И свои 5 млн. она уже заработала. С таким вот прикольным форхендом , чехардой тренеров, работающих с профи, и кашей в собственной голове. Кстати, и ростом 1,68 м. Поэтому разные фокусы на детском уровне просто обязаны быть в силу неподготовленности участников. И вряд ли поможет магическая статистика. Тем более. что получена она .... Есть такой анекдот. " Метеоролог решил обратиться к шаману , чтобы тот сделал предсказание о погоде.. Шаман сказал:" Я тут поколдовал... Мороз будет" . На самом деле, посмотрел шаман - а чукча дрова заготавливает усердно... " Причем здесь статистика? А откуда ее взяли? Посмотрели -посчитали, как играют теннисисты. И потом этим игрокам стали рассказывать , как нужно играть.
Изменено:
Алан - 13.03.2018 09:07:21
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
Tennisan пишет:| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
Поэтому первым ошибется не тот, у кого хуже техника. А тот, кого "втащат" на чужую игровую территорию. |
|
Давайте на минуточку предположим, что у нас в игре некое конечное , четное число технических компонентов.
Допустим, 6.
Предположим, игрок А превосходит игрока B во всех 6 компонентах с соотношением 10:7. Что мы имеем? Имеем ситуацию типа "каток", поскольку какой бы вариант развития игры не выбрал игрок B, соперник его все равно превзойдет.
Но это - ситуация экстремум, 6:0, 6:0 без шансов.
А теперь предположим другой вариант, гораздо более реалистичный и часто встречающийся.
Игрок А превосходит игрока B в трех компонентах в соотношении 10:7.
Игрок B превосходит игрока А также в трех компонентах в соотношении 10:8.
У игрока А - 54 условных "технических балла".
У игрока B - 51 условный "технический балл".
Значит ли что игрок А победит - как объективно более техничный ? Отнюдь нет.
Исход матча определит количество розыгрышей, которые игроки сыграют в зонах своего превосходства. Если игроку B, с чуть более низким техническим потенциалом, удастся разыграть больше мячей в тех компонентах, где он сильнее - он и победит.
И эту победу принесет не техническое превосходство, а тактическая готовность, выбор удара, умение вовремя выйти в "свою" зону и т.д. - то есть те компоненты, которые к технике имеют опосредованное отношение.
Собственно, именно это я и имел в виду, когда говорил, что на $15k почти все девочки на разминках выглядят примерно на одном уровне. Потому что их реальные преимущества проявятся в игре на счет. |
Техника, а ещё физика , тактика, психика. Уже сразу понятно, что техника - еще не всё.
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
Виталий Котов пишет:
| Цитата |
|---|
Pekar ² пишет:
Что то мне твой форхенд не нравится!Замах -вертолет,проводки нет,хлыста нет.Давай менять,и будет тебе счастье. |
|
Я с Вами совершенно согласен, что подросшему игроку ничего кардинально не поменяешь, можно только там и сям подпилить. А прогресс достигается оптимальными использованием того, что есть годам к 16-17... |
Чисто для поддержания дискуссии... Форхенды Рублева в 16 и сейчас несколько отличаются.
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
| В этом и посыл - выигрывать тем, что является твоей сильной стороной, против того, что является слабой стороной соперника.Поэтому первым ошибется не тот, у кого хуже техника. А тот, кого "втащат" на чужую игровую территорию. |
|
Тут какая - то путаница. Игра - это одно, а техника игроков - нечто другое. И ошибиться раньше может более техничный...
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
Алан пишет:
Чтожетогдаговоритьпродетей! Сплошьирядомслышишь " Включиголову !" отродителейитренеров. |
|
Конечно, проблема. Легко быть тренером бывшему игроку... Махнул ракеткой и говоришь : " Делай так ". Невдомёк тренеру, что игрок мог бы Федерера - Надаля посмотреть на видео - и выучить их удары... Если бы мог так выучить. А еще перестать мандражировать и до игры, и во время нее.
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
Алан пишет:
| Цитата |
|---|
| Если бы попадание в 300, хотя бы и в 30 что-то гарантировало... Вы же сторонник цифири... Ну, не входят в сотню по 20 человек ежегодно! Вы не входите в 17 лет, потому что надеетесь пройти на следующий год ? Так ведь за год подрастет еще 30 игроков! Второй путь это раньше уходить из юниоров. В сущности, поскольку главный критерий успешности - уровень игры, то это можно установить через взрослый ИТФ . И там тоже есть свои жесткие параметры оценки потенциала... Если вы в 15 берете титул по 10000, а в 17 и , тем более, в 18 все еще не выходите в 50к, то , может быть, уже и пугаться поздно - поезд ушел... Конечно, возможно, скажут, что тренеры попридерживали мгрока , чтобы он не устал... Но звучит неубедительно. Скорее. устал тренер. |
|
Непопадание в топ-300 практически с 100% вероятностью гарантирует... что не выйдет ничего. |
А где 300, там и 400... Разница - то невелика... По большому счету, два грейда -4 игрок взял или четыре - разница невелика. Уровень игры одинаково оценим. А заиграться в эти "экзамены" легко . Как ЕГЭ ... Шума много. знаний мало.
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
| А тренеры в туре - естественно, нужны . Потому что тренер в туре - это тот же молоток, только очень качественный, с дорогой ручкой и золотыми стразиками. Ему не нужны преданные "родители X" и "родители Y", заглядывающие в рот "ах, он у нас в полуфинале Уимблдона играл, вот он-то нас чемпионами и сделает". С одной стороны - грамотный специалист. С другой - грамотный заказчик (бывает, что родители, но чаще - сам игрок, именно поэтому папа-Шарапов и папа-Вильямс сейчас могут наслаждаться жизнью с чувством выполненного долга... один Воз вон никак у барышень не успокоится). Честная сделка. Не нравится - поблагодарили, заплатили и расстались без драмы, как вон Шарапова со своим. |
|
Не понял, почему "естественно". Новое упоминание молотка ничего не объясняет. Даже с золотыми стразами.... Про моральные аспекты взаимоотношений можно поговорить, но сначала надо уточнить, насколько эти отношения важны... Ведь не для солидности создается шлейф из спецов? Тема достаточно деликатная, интервью отнюдь не переполнены подробностями. Ясно одно : просто так никто не будет выбрасывать деньги на ветер или заниматься благотворительностью . Технике тренеры едва ли учат, а вот в сфере стратегии и тактики им место не может не найтись. С психикой спотсмена нужно работать, поскольку она функционирует в режиме архистресса. И решения может принимать весьма несостоятельные. Что же тогда говорить про детей! Сплошь и рядом слышишь " Включи голову !" от родителей и тренеров.
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Два-один пишет:
| Цитата |
|---|
Алан пишет:
Есливыв15берететитулпо10000,ав17и,темболее,в18всееще невыходитев50к,то,может быть,ужеипугатьсяпоздно -поездушел... |
Можно в какой-нибудь Уганде что-нибудь зацепить. Но разве это будет показателем уровня игры?
А с другой стороны, в России попробовать выиграть турнир - та ещё задача. Составы по взрослым очень сильные, причем процентов на 50 из бывших профиков, которые играть то всё ещё умеют, а вот ездить - не могут. И в одном отдельно взятом матче могут показать уровень топ-200. |
О том и речь... За два - три года в паре десятков турниров и между ними можно и очки набрать, и игры нарастить... Отдельные срывы не повлияют. А вот бег по кругу - уже если не диагноз , но звоночек...
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
Алан пишет:
Чистая статистика :если ежегодно в 200 входят от силы пятеро молодых игроков,то к каким вершинам рейтинга они должны стремиться в 15-17лет ? |
При условии, что они играют юниорский тур. Исключение - юниоры, которые по разным причинам уходят сразу во взрослые турниры. Обычно это испанцы, латиноамериканцы. В России есть, например, Пайгина по девочкам - которая заиграла сразу по взрослым и выиграла десяток ITFов за год. |
Если бы попадание в 300, хотя бы и в 30 что-то гарантировало... Вы же сторонник цифири... Ну, не входят в сотню по 20 человек ежегодно! Вы не входите в 17 лет, потому что надеетесь пройти на следующий год ? Так ведь за год подрастет еще 30 игроков! Второй путь это раньше уходить из юниоров. В сущности, поскольку главный критерий успешности - уровень игры, то это можно установить через взрослый ИТФ . И там тоже есть свои жесткие параметры оценки потенциала... Если вы в 15 берете титул по 10000, а в 17 и , тем более, в 18 все еще не выходите в 50к, то , может быть, уже и пугаться поздно - поезд ушел... Конечно, возможно, скажут, что тренеры попридерживали мгрока , чтобы он не устал... Но звучит неубедительно. Скорее. устал тренер.
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Алан пишет:
| Цитата |
|---|
| Куон Женг пишет: Всем тренерам в конечном итоге НА...РАТЬ на детей. И с ростом оплаты тренер будет ...РАТЬ на ребенка за чуть большие деньги. Если текущая реальность тренера устраивает - то есть вы нормально платите, у него нет других альтернатив, плюс он хочет сделать себе имя - опять же в своих интересах - возможны периоды "совпадения векторов". Гармония, прогресс и все дела .Но поскольку все мы живем в агрессивной среде, рано или поздно упорядоченность уступает место хаосу. Новые ученики, усталость, влюбленность, ремонт, кредит, другие предложения о работе и пр. Вы можете об этом не знать, но это не значит, что этого не происходит. И когда такая ситуация случится - а она случается всегда - жертвовать своими интересами ради интересов Вашего ребенка НИ ОДИН тренер не будет. Вас будут убеждать, что "с вон тем мальчиком ему тренироваться ой как полезно", хотя это ни разу не полезно. Или "что ему сейчас надо чуть больше фитнеса, и меньше тенниса" - хотя у тренера просто появился новый ученик, которого тоже надо обслужить .Тренер - это молоток. Его функциональное предназначение - забивать гвозди. Не надо ждать от молотка любви, сочувствия и веры в Ваши теннисные идеалы . Не надо ждать самоотдачи и самопожертвования. Одно неверное движение - и молоток забьет гвоздь косо, или херанет Вас по пальцам. Вы, родитель, рулите процессом. Бьет молоток - пользуем. Сломался, износился - заменяем другим. Вот и вся логика. |
|
В продолжение 3811... Самое интересное после "но".. Я так понимаю, что тренер не с потрохами закуплен, а на 2-4 часа в день. ? Тогда с самого начала Вы должны были предполагать других учеников и проч... А , во - 2-х, если тренер Вам так был нужен, предлагали бы ему новы условия? Устраивающие его, а не только Вас. Или Вы уже поднаторели и подумывали о том, что сами с оселедцем? Да, слово "жертвовать " резануло по семантическому блоку... Диссонирует ... Типа, он Вам должен как бы... У Вас то есть идеалы, а он ... ах. да, молоток ! С точки зрения стороннего наблюдателя, правомерно задать вопрос : " Тренер Вам действительно очень нужен ? " Или можно как-то где-то обойтись ? Ю -туб посмотреть, в группу записаться , где смотрящие молчат... Или попросить блиц- курс за 10к? Все удары, все игровые схемы, советы по офп-сфп. ..... но блиц. И дешево... И за день... А потом - сами .... Может быть, тренеры нужны? О чем говорит нам, например. : - чехарда тренеров у Джокера .; - у Маррея; - всплеск у Возняцки и мелькавший в ложе Бажин; - и , наоборот, неудачи Бушар и Шараповой? Чистая статистика: если ежегодно в 200 входят от силы пятеро молодых игроков, то к каким вершинам рейтинга они должны стремиться в 15-17 лет ? А иначе им удачи не видать . . ать...ать (эхо привычно ответило ).
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
| Единственное "но" - не бывает перехода от тактики к технике. Потому что даже самую лучшую тактику нужно уметь исполнить . С другой стороны, акцент только на технике приводит к тому, что человек вроде играть умеет, а выигрывать - не совсем. Эти процессы должны развиваться параллельно, и исходить от родителя, или тренера под руководством родителя. |
|
Никакого "но", переход от тактики к технике сплошь и рядом происходит... Буквально сейчас толпы родителей, начитавшись о БД, ламанулись в залы, где их дети отрабатывали 200 - ударные серии... Тренерам четко объяснили. что они - суть молотки , а программа постукивания задается родителями, и теперь надо осваивать новые схемы... Тренеры уже дымятся, осмысливая новые эксэсайзы для тренек и новые замахи - стойки-хватки... Ну, ил кто-то насмотрится Сампраса и захочет из чада сделать сеточника... Про сеточную игру у 12-леток можно поговорить, но уж больно это нетипично. Про параллельность я не слышал...
Изменено:
Алан - 11.03.2018 16:51:48
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
О соотношении техники, про которую говорили в теме, и тактики, поговорить о которой предложил КЖ. Который недавно постиг БД , а в технике как-то пока не дока, как и сын ( так понял из реплик автора ). Конечно. это разные вещи, особенно если АМ не дремлет. Но и пересекаются очень ( если АМ не дремлет ). И вполне может получиться такое утверждение " Люди, ставящие хорошую технику, так много говорят на тренировках о хорошей тактике, что игроку, прошедшему курс подготовки, все самые навороченные статданные навеют одну мысль " Ежу понятно, что нового мне говорят - то ?!!!" " И обратно. Статистика потому не воспринимается и не используется, что с техникой много проблем. В конце концов, на ТЕ по 14 изрядно пролетели...
Изменено:
Алан - 11.03.2018 14:33:32
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
| Ситуация "не дал себя проявить" вполне может возникнуть у ребенка X не потому, что соперник намного сильнее технически, а потому что соперник лучше обучен, более грамотный, и он просто не дает подготовить тот или иной удар. И вот это тогда становится частью анализа - почему нам НЕ ДАЛИ играть так, как мы хотели. |
"Намного сильнее технически " и "лучше обучен, более грамотный " - очень интересная дихотомия... А если это распмсывать " на пальцах", то в такие дебри можно угодить.... А Цезарь всё потом на раз расколет... ( Цезарь - это игрок , которого нормально тренируют )..
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
Кто против статистики, поднимите руки! Вы неправы. Статистика ничуть не хуже рассуждений типа "в основном, ...", " большинство ....", "лучший способ - ....". Вообще-то не только не хуже, но даже лучше. Просто ей нужно уметь пользоваться, вероятно... Как и теннисной ракеткой, кстати.
Папа юниора ратует за то, чтобы родители глубоко погрузились в понимание тенниса. Ему это типа помогло. Юниор набрал где-то какие-то очки... Поскольку инкогнито сохраняется, то и обсуждать нечего. Сам пример семьи не может быть весомым аргументом в пользу высказываемой позиции. А вот аргументы о по сути вопроса можно учитывать... А в чём суть ? Предлагается активно использовать статданные о тактике игры. О технике вроде не говорится. О физике - тоже. Статданные к тому же очень обобщенные. И малоизвестные читателям.
Кое - кто заранее против всего этого. Напрасно. Это очень полезно в работе... В работе специалиста. И, хотя данные собраны на большом массиве самых разных игроков, их можно удачно приложить к конкретному спортсмену. А можно приложить очень неудачно. Просто потому, что учитывать индивидуальные особенности непросто. Для начала, их надо знать, Потом - их надо уметь задействовать. Менять, развивать и т.д. Развивать - это уже переход от сугубо тактических выкладок в мир техники и физики. И психики... Родителям, почитавшим про то , куда нужно бить, теперь придется ответить на вопрос " Может ли чадо это делать?" А именно, бить в нужных направлениях ударами адекватной скорости, и вращения. Как в анекдоте, " тут есть два варианта " 1
1. Игрок технически и физически способен реализовать предлагаемые крутые тактические схемы .
2 . Игрок мало что умеет делать хорошо.
Если у нас ( у них, у родителей ) вариант 2, а таких давящее большинство, скажем, техника -физика-психика по определению плохая у игроков " от 6 номера рейтинга", разумеется, с нюансами считаем... Пойдя за дудочкой , играющей песенку " читайте статистику", ищите теперь мелодию " улучшим технику, подтянем физику, вправим голову..."
А если имеем первый вариант, т. е. игрок с запасом владеет элементами игры? ..................................................... А давайте вспомним, кого мы можем сюда отнести... Хотите, не мелочась, посмотреть на профи, топ100 или даже топ 50 ? Простите, а с кем я разговариваю? Ваш игрок уже там, откуда рукой подать до Федерера или Серены ( ладно, пока Халеп первая ракетка ... ) или Халеп? Но Вы по-прежнему сидите на этом форуме ? Вау!!! С Вами потом поговорим, пока же обратимся к родителям, скажем. более массовых категорий - типа топ 30 13-15лет... ЧТО ОНИ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ с т. зр. КРУТОЙ ТАКТИКИ ? Статистику какую будем брать? Взрослую или для этого возраста, или "плюс 2 года". Уверен, что данные будут разные...
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Tennisan пишет:
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
потому что были твердо убеждены, что научно-технический прогресс - абсолютное зло. |
А сомневающиеся всего лишь хотят объективного подтверждения предлагаемой теории. Кстати, вот сейчас играют два молодых прекрасных одноручника - Тим и Циципас. Следом будет Шаповалов играть...А совсем недавно на тех же семинарах одноручный бэкхэнд предавали анафеме, хоронили и подводили под это соответствующие теории и статистику... А тут откуда ни возмись Федерер в свои 36 и новая волна звезд...И где те теории? |
Не понял.... Федерера и раньше видел постоянно, что значит "вдруг из маминой из спальни",,,
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
| Правильный ответ: атака в центр - в игрока, именно при этом варианте принимающий выиграет наибольшее количество пойнтов.Есть два типа приема второй подачи.Есть четыре вида приема второй подачи.Ответ по линии при средней второй подаче - это самый красивый, и самый НЕэффективный ответ с точки зрения выигранных в конечном итоге пойнтов. |
|
Вчера смотрю - Квитова принимает кроссами, принимает по линии.. Прошивает насквозь... И видно, что чуть живая, то ли жарко. то ли наелась в феврале... Ваще не по книжке играет... Ну, Путинцева -понятно, она и дышит по наитию... А сегодня Кис ( на минуточку, финалистка ЮСопен ) и кроссами , и по линии простреливает... А если ей в ноги - то переводит в угол .. И Дэвенпорт сидит без книжки... Читать они не умеют , что ли... Квитовский тренер, Ванек, переметнулся к ней по любви от Стрыцевой. То ли он полгода назад ещё не был адептом секты статистикоидов, то ли Барбара любила импровизировать, но ходулей, "считающей карты", она точно не была... Совсем забыл... Серена обожает кроссами пробивать на приеме... То ли Патрик не в курсе мэйнстрима, то ли Серена сама себе тренер...
Изменено:
Алан - 10.03.2018 23:56:48
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
| Проблема моего воспитанника не в ракете, а в голове... |
|
Очень редкий случай, знаете ли.. А если так, то , может быть , напрасно Вы тренерский корпус ( вплоть до капитана КД ) полоскали? Тренеры парня обучили техникам - тактикам, а Вы потом кнутом - пряником ему мотивационную сферу отрехтовали, он и заиграл хоть чуток? Ну, подробностей особо нет, гадать и отыскивать их лень, на этом пока остановимся... Есть намерение отнестись к "манифесту разочарованного родителя ". Что могут думать иные тренеры. Впрочем, попробуем посмотреть на этот крик души сторонним взглядом . Случай Ваш не слишком запущенный ( разве что ассоциации с участием молотка, бьющего по пальцам рулящего процессом родителя, несколько настораживают ), без клинических психологов можно пока обойтись... | Цитата |
|---|
Куон Женг пишет:
| Цитата |
|---|
| Всем тренерам в конечном итоге НА...РАТЬ на детей. И с ростом оплаты тренер будет ...РАТЬ на ребенка за чуть большие деньги. Если текущая реальность тренера устраивает - то есть вы нормально платите, у него нет других альтернатив, плюс он хочет сделать себе имя - опять же в своих интересах - возможны периоды "совпадения векторов". Гармония, прогресс и все дела.Но поскольку все мы живем в агрессивной среде, рано или поздно упорядоченность уступает место хаосу. Новые ученики, усталость, влюбленность, ремонт, кредит, другие предложения о работе и пр. Вы можете об этом не знать, но это не значит, что этого не происходит. И когда такая ситуация случится - а она случается всегда - жертвовать своими интересами ради интересов Вашего ребенка НИ ОДИН тренер не будет. Вас будут убеждать, что "с вон тем мальчиком ему тренироваться ой как полезно", хотя это ни разу не полезно. Или "что ему сейчас надо чуть больше фитнеса, и меньше тенниса" - хотя у тренера просто появился новый ученик, которого тоже надо обслужить .Тренер - это молоток. Его функциональное предназначение - забивать гвозди. Не надо ждать от молотка любви, сочувствия и веры в Ваши теннисные идеалы. Не надо ждать самоотдачи и самопожертвования. Одно неверное движение - и молоток забьет гвоздь косо, или херанет Вас по пальцам. Вы, родитель, рулите процессом. Бьет молоток - пользуем. Сломался, износился - заменяем другим. Вот и вся логика. |
|
О хорошем О периоде совпадения векторов. Такой период возможен, по Вашему мнению. Понятно... Вы решили ребенка сдать в теннис , сами тренировать не можете или не хотите. Предполагаете, что это кому-то может быть интересно. Тренеру, например . Они же чем занимаются? Делают из ваших суперталантливых потенциальных Федереров реальных... Работа такая. Когда вы идете в автосалон, там манагер автомобиль вам продает. Работа такая. А вы покупаете, т.е. выбираете по средствам и непосредственно там оплачиваете... Отвлекся... Каков ваш вектор по поводу привлечения тренера к работе? Не будет об оздоравливании и уходе с буйных улиц, это мелко... Вы хотите получить чемпиона, топа... Чтобы побеждал тех , вон тех , особенно этих... да, всех в идеале!!! И пусть они обтренируются, пусть хоть 100500 раз на семинар в Германию съездят. И почему - то тренеру это должно быть интересно. Почему бы это? А, у него тоже вектора имеются. Как вы думаете. какие ? Усилим вопрос - если бы вы были тренером, то ради чего работали бы ? .......... Зарплата, интересно, амбиции.. Понятно. Ну, да, сидит такой ( такая), в смарт уткнулся,- а тут вы со своим талантом нераскрученным... Ну, куда же он денется! И стали они вместе нарабатывать технику -физику -тактику...
Изменено:
Алан - 10.03.2018 17:00:48
|
|
|
|
Маршал
Cообщений: 2317
Баллов: 2317
Регистрация: 07.02.2015
|
| Цитата |
|---|
Pekar ² пишет:
Абстрактная модель матча между А и Б невозможна без допущений.
Ну вот например,70% хорошая подача во второй и 60% в первый у игрока Б.Хорошая эта какая?В чистом эксперименте Б должен выиграть 70% во второй квадрат,а как?это эйсы?или лёгкое касание игрока А.?Если это так,то сколько же эйсов за матч?игрок Б из среднестатистического подавателя превращается в Изнера или Карловича.И вот здесь ДОПУЩЕНИЕ,не все эйсы,есть и розыгрыши,но А играет корявым б.х,и проигрывает 70% с приема во второй квадрат.А что это за игрок такой ,который с б.х 50% принять не может(20%на эйсы отдадим).Хорошо он ещё ,ведь под право забегает,и корт открывает,из 50% вычтем ещё(а сколько?на забег ,не ясно)ну пусть 20%.И здесь опять ДОПУЩЕНИЕ.Игрок А то при приеме лучше играет ф.х ,чем Б.так почему бы игроку А не принять ф.х мяч так,что бы и корт не пришлось открывать,ф.х же чумовой,на вылет.
И вот ещё.Где обозначено,узаконено,отмечено в эксперименте,что Б выигрывает при подаче во второй квадрат 70% брейковых мячей.А может на решающие мячи в розыгрыше гейма падает как раз 30% косяков при подаче во второй квадрат.А в этом случае,игрок А при условии ,что прием в первый квадрат в большинстве случаях его(какой % допустим?),тогда А должен просто Б выносить.Не получится чистый эксперимент ни когда,а при допущениях это и рассматривать бессмысленно,лучше матч спокойно смотреть,и пиво пить. |
Ну, что сказать... АМ - оно или есть, или будет как всегда...
|
|
|
|
|
