Форум

Андрей, Совет РКС публикует ответ на Ваш вопрос. В первую очередь, хотелось бы отметить, что члены Совета РКС являются действующими спортивными судьями, поэтому ответы публикуются в свободное от работы время. По сути вопроса ответ следующий: Действительно, в действующем Кодексе есть такая фраза, но далеко не все матчи на турнирах проводятся с использованием протоколов судьи на вышке. Если матч проводится без протокола, то это не означает, что игрок получает полную индульгенцию. В любом случае все взыскания (предупреждения) обязательно озвучиваются судьей для игроков устно, а затем вносятся в протокол. Моментом наложения взыскания считается устно высказанное судьей на вышке предупреждение. Существуют неоспоримые нарушения, по которым, как правило, заседания ГСК не проводятся. К таким нарушениям относятся большинство ситуаций, фактически произошедших на корте: швыряние ракетки и мяча, неспортивное поведение (жесты, ругань, крики) и т.п. В сложных ситуациях, связанных с вербальным или физическим оскорблением соперника, судьи, присутствующих зрителей, либо громкой нецензурной бранью и т.п. заседания ГСК (либо разбирательства с участием только главного судьи) проводятся обязательно, чтобы, заслушав все стороны, вынести справедливое решение по ситуации и определить адекватную меру наказания. Сложно поверить, что главный судья мог утверждать, что сам видел 2 нарушения, если он не присутствовал на корте во время матча. Зачем ему это? Кроме того, если нарушения действительно были, то главный судья обязан зафиксировать их и соответственно начислить штрафные очки. Необходимо отметить, что главный судья при этом обязан разъяснить игроку (или его представителю) по его просьбе за какие нарушения он будет наказан и сколько очков ему будет начислено. С другой стороны, окончательное решение о начислении штрафных очков принимает НП "РТТ" после поступления отчета о турнире. Поэтому главный судья не может утверждать заранее, что игрок действительно будет наказан штрафными очками, т.к. при рассмотрении отчета в НП "РТТ" могут быть приняты иные решения. Вполне возможно, что в ходе диалога между родителем и главным судьей возникло недопонимание из-за этого. Прежде всего, Вы должны честно признаться сами себе были ли допущены нарушения Вашим игроком. Ни Вам, ни игроку не сделает чести попытка оспорить начисление штрафных очков в связи с неполным соблюдением всех процедур. Если нарушения действительно были, то следует дождаться начисления штрафных очков и посмотреть, за что Вас наказали. Если все совпало, то просто не допускать нарушений в будущем. Если же Вы искренне считаете, что никаких нарушений не было, либо Вам припишут дополнительно какие-либо нарушения, то следует написать письменный протест с изложением всех деталей произошедшего и направить его в НП "РТТ". После разбирательства с участием всех сторон НП "РТТ" вынесет окончательное решение о применении, либо отмене штрафных санкций по Вашему игроку. Также Совет РКС вполне допускает, что отдельные главные судьи могут не соблюдать установленные процедуры по различным причинам, в т.ч. по элементарному незнанию. Поэтому Совет РКС рекомендует всем игрокам и их представителям заранее ознакомиться с Кодексом поведения игрока РТТ и ответами на данном форуме, чтобы все возникающие спорные и сомнительные ситуации обсуждать с главным судьей прямо на месте и во всеоружии.

Наталия Семенова, Совет РКС публикует ответ на Ваш вопрос. Во-первых, необходимо четко разделить понятия. Игрок имеет право издавать возгласы как во время розыгрыша очка, так и после окончания розыгрыша очка. При этом оценку всем его возгласам и поведению на корте в целом дает судья на вышке, принимая решения по каждой ситуации отдельно на свое усмотрение. Есть непроизвольные возгласы, так называемые "выдохи", которые отдельные игроки делают почти после каждого удара. Эти возгласы, даже зачастую очень громкие, не считаются помехой. Хотя судья, если посчитает громкость недопустимой, может сделать игроку устное внушение об убавлении громкости возгласов. Есть произвольные возгласы, издаваемые игроками осознанно и/или специально. Если данный возглас издан до выхода мяча из игры, то это помеха и игрок, издавший возглас, проигрывает очко. Если произвольный возглас издан после выхода мяча из игры, то это не является помехой и никаких санкций к игроку не применяется, за исключением случаев, когда эти возгласы оскорбительны по отношению к сопернику, судье, зрителям, просто являются некорректным выражением эмоций (нецензурная брань и прочее) или произнесены с отчетливо направленной агрессией. В таких случаях решение о допустимости или недопустимости такого поведения принимает судья на вышке, если поведение выходит за рамки общепринятого и является нарушением Кодекса игрока, то игрок должен быть наказан штрафными санкциями. Психологическое воздействие на соперника, корректное по форме, не является нарушением. В Вашем случае судья принял определенное решение по увиденному на корте, основываясь на своем опыте и знаниях. Прав он был или не прав - не представляется возможным установить не будучи на том корте в момент спорной ситуации.

Ирина --------, Совет РКС публикует ответ на Ваш вопрос. Судья назначается для проведения матча, чтобы его провести, контролируя ход событий, поведение игроков, принимая решения по поводу приземления мяча и всем другим вопросам, возникающим в ходе матча. Поэтому судья на вышке вправе общаться с игроком во время матча и давать ему указания по ходу матча в рамках своей компетенции - только по ситуациям в матче. Игроки не разделяются на детей и взрослых, судьи должны относиться к игрокам одинаково, независимо от их возраста, пола, национальности и т.д. Судья на вышке должен общаться с игроком только с вышки, кроме отдельных случаев (жеребьевка перед матчем, проверка следа и др.). Если Вы имеете в виду судью-наблюдателя, то он должен общаться с игроком на корте (в крайнем случае - стоя непосредственно у ограждения корта). Бывают случаи, когда информация предназначена только для игрока, поэтому разговор ведется негромко, только между судьей и игроком. Подробный ответ про помеху выкриками и психологическое давление опубликован в этой же ветке выше. Если судья действительно сказал такую фразу, то, видимо, он достаточно низкой квалификации. Что касается правомерности предупреждения, то для оценки нужно было присутствовать при ситуации, т.к. в этом случае решения на усмотрение судьи. Если Вашего ребенка несправедливыми на ее взгляд решениями можно довести до слез, то стоит поработать над психологической подготовкой, чтобы стать более устойчивой к таким ситуациям, т.к. часть судейских решений всегда кажется несправедливыми или ошибочными, потому что многие игроки не знают правил и регламентов. Также, к сожалению, никто не застрахован от ошибок и судьи тоже ошибаются, даже судьи высокой квалификации. По данной ситуации игрок также был вправе вызвать главного судью, чтобы узнать правильно ли судья Вашего матча трактует правила.

Алексей Мышенков, Совет РКС публикует ответ на Ваш вопрос.

1. Судьи не должны быть одновременно игроками турнира. Главный судья на свое усмотрение формирует состав судейской бригады с учетом квалификации каждого конкретного судьи. Как правило, состав судейской бригады турнира утверждается до начала турнира. Если Вы спрашивали о другом, сформулируйте вопрос точнее.
2. Использование судей во 2-м круге турнира 4Б категории вполне правомерно. Нет запрета в Регламенте РТТ. Если турнир может обеспечить судейство с более ранней стадии, чем предусмотрено в регламенте - это только приветствуется. Другое дело, что желательно, чтобы в таком случае судейством были обеспечены ВСЕ матчи 2-го круга турнира. Хотя на обеспечение судейством отдельных матчей, которые главный судья посчитал сложными, также нет запрета (см. пункт 4.4 раздела VI Регламента РТТ-2014, стр. 47).
3. Главный судья (или по его поручению старший судья) назначает конкретного судью на отдельный матч под свою ответственность, основываясь в своем решении на общей турнирной ситуации, количестве и квалификации свободных на данный момент от матчей судей, предполагаемой сложности и длительности матча и т.д. Игрок же не может выбирать себе судью на свое усмотрение, все его просьбы на замену судьи до матча являются лишь пожеланиями, которые главный судья вправе учесть или не учесть. Если же просьба поступает уже в ходе матча, то главный судья должен сначала оценить ситуацию, последить за ходом продолжающегося матча, посмотреть справедливы ли претензии к судье, а затем также вправе либо отказать в просьбе, либо поменять судью. Но это решение не может быть принято под давлением игрока или его представителя. И решение о замене судьи по ходу матча на практике применяется очень редко.