Форум

Tennisan, это очередные цифры о чем-то, до чего "профессиональные тренера" (именно в кавычках, потому что с людьми без кавычек об этом можно давно и интересно поговорить - статистику и паттерны в подготовке использует дословно каждый ПЕРВЫЙ игрок из первой пятидесятки тура) еще не дотумкали - потому как они со времен войны 1812 года о теннисе и так все знают.

Если я выйду играть против Надаля, то моя статистика, очевидно, будет 0% все равно где .

Если же против Надаля выйдет играть Маррей, Зверев или Циципас, и мы проанализируем 100 таких матчей, то статистика будет именно такой. По барышням - примерно та же картина. При этом - Вы удивитесь! - разница в статистике по покрытиям не превышает 1-2%, то есть "46% на бейслайне - 66% на сети" это медиана для всех покрытий, и она колеблется МАКСИМУМ пару процентов туда-сюда от турнира к турниру, но никогда за последние двадцать лет существенно не меняется.

И если Вы готовите игрока к теннисной карьере - то есть к игре с сотнями различных по стилю и почерку соперников - Вы должны дать ему в руки оптимизированный паттерн, то есть ту стилистику игры, которая позволит обыгрывать ему БОЛЬШИНСТВО соперников в БОЛЬШИНСТВЕ матчей.

К сожалению (в который раз повторяюсь), Вам это сложно понять в силу проблем с абстрактным мышлением - это не колкость очередная, а просто констатация факта. Меж тем, в модерном теннисе без этого никак, даже на уровне отработки тактики на конкретный матч.

И снова не так.

С точки зрения техники стандартный удар с лета (мы пока оставляем в стороне всякие тонкости типа low volley) гораздо проще и естественнее, чем стандартный фх и бх. Просто потому, что это более органическое, природное для человека движение.

Так что научиться уверенно играть у сетки ничуть не ЧЕРТОВСКИ СЛОЖНЕЕ, чем научиться уверенно играть на бейслайне .

Однако в отличие от игры на бейслайне, где можно поставить двух пацанов или четырех девчонок и умничать с лавочки в перерывах между поеданием семок и трещанием по Вайберу, постановка игры у сети требует постоянного вовлечения тренера, она идет в формате "один работает на другого". Попотеть, покряхтеть надо, да. Каждую копеечку отработать. Так же, как, например, при отработке приема.

И тут - опа, закономерность - везде, где предполагается постоянное и активное вовлечение тренера, начинается трындеж о том, что "штучная работа", "чертовски сложно" и т.д.

Да нет ничего суперсложного - в сравнении, естественно, с другими элементами тенниса... если кому-то так больше нравится, оно все одинаково сложно .

Просто работать нужно тренерам - за родительские деньги. Вот и все.

Это все так просто если прочитать цифры на сайте статистики, и счастливо не понимать, что они по сути значат.

Если розыгрышей у сетки 10-15%, то да , больше половины из них будут выиграны, и вам может присниться и что "тактика выигрышная", и что "удар естественный", и что "работа ног там объясняется за 20 минут"

А если понять, что почти все эти 10-15% - это розыгрыши УЖЕ ВЫИГРАННЫЕ с задней линии, и к сетки игрок вышел только поставить точку... то может быть станет понятно, что чтобы ТАК играть у сетки, около нее не надо уметь хорошо играть, а нужно хороши играть сзади.

А если вас заставить выходить к сетке хотя бы 50% розыгрышей, то процент выигрышей будет обратный - сильно ниже половины. И окажется что для всех кроме горстки уникумов, эта тактика проигрышная.

И с работой ногами у сетки далеко не все так просто. Она сильно отличается от того, что нужно делать на ЗЛ. Именно поэтому подавляющее большинство игроков, отлично играющих на ЗЛ, плохо играют у сетки. Именно из-за ног. А не потому что уделяет этому "катастрофически мало времени".

Тима, браво! Добавлю, что помимо специфической работы ног слета работа рук тоже , мягко скажем, не как с отскока.

Tima, это всё кажется простым, если сидеть на форуме и умничать, предлагая "раскадровки", "расшифровки" и прочие "размышлялки" благодарной аудитории.

А вот если за тобой стоит реальный игрок, и любые цифры, факты и утверждения тут же проверяются в настоящем матче или турнире - то для счастливого непонимания места, увы, не остается.

И в этом отношении мне повезло значительно меньше, чем Вам. Потому что Вы можете до синих петухов заниматься самолюбованием на форуме. Меня же реальность очень быстро бьет по голове, и чем выше позиция в рейтинге - тем этот удар и быстрее, и больнее.

Игра на сети начинается за два-три удара до того, как игрок оказался у сети - и тем не менее, это составная часть игры на сети. И обучение игре на сети должно идти по всей плоскости "подготовка позиции -> setup -> approach -> доигровка". Классные игроки в 95% не выходят к сети заканчивать с бухты-барахты, или потому что "мячик вдруг попал". Это подготовленный паттерн (точнее, массив паттернов), логическим завершением которого является доигровка непосредственно на сети.

И еще: есть такое понятие как "empty point". Это когда пойнт может быть завершен - с лета, драйвом, активным ударом в свободную зону и т.д. - но вместо этого он продолжает играться, потому что игрок, имевший возможность завершения, "прилип" к задней линии, и продолжает разыгрывать то, что уже давно могло быть выиграно.

Так вот, чем больше "empty points" в матче, тем ниже класс игроков. Поэтому когда конкурентный теннис Вы видите только по телевизору - создается ощущение, что "ну он же ж все сделал, а туда вышел только ракеточку подставить". На самом деле даже на фьючерсах картина будет принципиально другой...

С такими вводными девочек надо на заднюю линиию ставить. И мальчиков тоже. Что это вообще за вопросы, дали пару в день игры... Дурдом.

Родители хотят ответственности за результат, и профессионального отношения к делу. Не бесплатно.

"Поставить двоих с лета" не получится. Потому что учить надо, повторюсь, выбору позиции, сет-апу, аппроачу и только потом доигровке, и КАЖДЫЙ из этих блоков - это отдельный урок.

Сзади поставить довольно просто - бьют себе и бьют. Добежал - ударил - какой-никакой прогресс.

На сеть - все по-другому. Основные вопросы здесь - это "КУДА?", "КОГДА?" "ЗАЧЕМ?", "ЧТО БУДЕТ ПОТОМ?".

Два шкета у сетки сами ответы на эти вопросы не дадут, от слова "никогда".

Есть такая поговорка из мира искусства: "Пикассов у нас много, а вот лошадь нарисовать мало кто умеет" .

Точно так же и здесь. Можно сколько угодно ссылаться на "уникальный профиль" того игрока или другого (или пары). Но подстроиться под тот или иной профиль можно, если тренер очень четко понимает, что делать в нейтральной позиции. Где отправная точка, место пересечения осей абцисс и ординат.

И именно оттуда Вы двигаете конструкцию с поправкой на особенности игроков, соперников и т.д. Игроки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО становятся в различные формации - от себя, от соперника, от игрового плана на конкретный пойнт или гейм - но они всегда движутся от "нулевой позиции", от исходника.

Такие условия - это просто модель нейтральной позиции.

Да, я с этим согласен.

Как и с тем, что посыл "уберите родителей с тренировки" - это некая традиция, стандарт работы. А это неправильно.

Треугольник "игрок-тренер-родитель" должен быть треугольником, а не двухугольником + кошелек с ушами