Форум

У вас это вряд ли получится, поскольку Вы хоть десять раз постарайтесь, играющих учеников у Tima не прибавится, начиная от цифры 0.      

На форуме - нет, потому что тогда это все (кагбэ) сведется к "рекламе" какого-то конкретного видеокурса. И начнется перемывание костей, причем большая часть критиков курс не увидит (ибо платный), и сосредоточится на дискредитации автора или самого принципа "доступное может быть эффективным".

Яркий пример - выше, "Тима vs. книга Хоскинс/Каррингтона". Книга - отличная, в идеале должна быть на столе у каждого теннисного родителя, лет с 8 и до про-тура. Я разговаривал с многими тренерами из американских университетов  - практически все знают о ней, либо ежедневно используют, либо читали. Тима, конечно же, книгу не читал. Но тут же посоветовал её выбросить, потому что хрена ли тот Каррингтон знает, он, конечно, Звонареву тренировал, но не понятно, когда, сколько и за сколько . И понеслась звезда по кочкам    .

Есть видеокурс, хороший и недорогой. По цене пары индивидуальных тренек. Для нас он сработал, быстро и эффективно - и может сработать для других игроков. Если честно, мне вообще было не важно, кто его автор - важно, что внутри... Хотя с автором я познакомился на презентации в теннисной ассоциации, где он выступал.

Хотите - я напишу в личку, но при условии, что это не будет обсуждаться на форуме.

Ну, не особо верить, имея имя игрока, странно - все проверяется онлайн.

Допускаю, он не верит, что можно достичь значительного прогресса, будучи обычным теннисным родителем. Что сказать? Ну нет у меня спрятанного Боллетьери в сарае, честно, нет.

Встречный совет: продемонстрировать КАКОЙ-НИБУДЬ результат - нам с Тиной и Лексом . Ну хоть ТВД в ДЮСШ.

Мы терпеливые, подождем.

p.s. "Я Солженицына не читал, но осуждаю"

- Немедленно выброси книжку, которую написал тренер, который со своей воспитанницей выигрывал итоговый турнир WTA в одиночке и несколько Шлемов в паре и миксте, и которая (книжка) сегодня считается стандартным учебником для любой вменяемой теннисной школы или тренера в США.

- Почему?

- Мне Тима с форума сказал.

- Аааа, ну тады канешна . Он авторитет. Он знает!

p.s. Если отбросить Ваше положение "Баба-Яга против", то никакого когнитивного диссонанса нет. Вопрос, повторюсь, был не в конкретном ударе, а в дилемме: что делать, если игрок уверенно выигрывает турнирные матчи, но при этом не соответствуют прописанным унифицированным нормативам? Вы же вместо этого полезли в какой-то лютый флейм, в котором неизбежно останетесь в проигрыше - в нашем с вами случае, - поскольку я каждый день выхожу в корт работать с про-игроком, входящим в сотню лучших юниоров мира, а каждые две-три недели еду на про-турнир - а что делаете и куда выходите Вы? У меня никакого желания меряться пиписками с Вами нет, поскольку против Вас моя длиннее, но есть масса народа, против которой моя - микропрыщик . Но если Вы уж сами идете встык, то я с большим удовольствием озвучу этот волшебный интернет-мем:

А ЧЕГО ДОБИЛСЯ ТЫ?

Тима, ну Вы старайтесь. Читать. Буковка к буковке, оно и получится.

А относительно "в отличие от Вас понимает"... Тима, очевидно, обилие цитат, роликов и умозаключений предполагает, что и Вы понимаете. А я - нет.

Возможно. Тогда я бы попросил Вас сделать очень простую вещь: предъявить Ваши результаты. На любом уровне. Если Ваш ребенок играет по детям - давайте по детям.

И мы глянем, кто кому Рабинович .

Кстати, если Вы заметили, я не стремлюсь к лаврам "супер-пупер-тренера". Мне вполне хватает ярлыка "сумасшедшего чайника, который не пойми каким макаром выдает охренительный результат". А титул "супер-тренера" я оставлю Вам и Tennisan'у - для форума.

И, кстати, про старые дрожжи - это ж Вы придумали? Могу я уточнить, когда, по Вашим прогнозам, дрожжи прокиснут? А то мы тут и CHR обновляем, и на фьючерсах уже в полуфиналах играли, и полагаю первый титул уже не за горами... На юниорский GS вот собрались в следующем году - если, конечно, к тому времени не доиграем до квала взрослого, тогда, конечно, о юниорском придется забыть.

А я все жду, когда дрожжи прокиснут

Когда кто-то напишет книгу "Десять проверенных способов развода тренерами теннисных родителей на бабло и время", эта Тимина сентенция, без сомнения, будет самой первой и самой популярной главой .

Поясню почему.

1. Данное утверждение привязывает воспитанника (и его родителей) к тренеру N на полгодика - а по факту гораздо больше, ведь всегда можно сказать "ну, все идет по плану, но для того, чтобы выиграть все Шлемы и Олимпиады, нам нужно еще полгодика". Начинаются истории про "дайте урожаю вырасти" и т.д.

2. Данное утверждение снимает с тренера ответственность за текущий результат - то есть оно фактически делает невозможным объективное измерение состояния игрока. "Проиграл Васе, которого катал два месяца назад в нули? Так не вопрос, мы ж хватку меняем!". При этом истинная причина проигрышей может быть - и зачастую бывает - совершенно в другом: в несостоятельности, немотивированности тренера, в его ошибочных решениях, или просто в стремлении выдоить побольше денег, не будучи стесненным ответственностью за результат.

3. Данное утверждение невозможно проверить в краткосрочной перспективе, потому что мы отталкивались от момента, когда игрок выигрывал, а не проигрывал. Таким образом, если игрок после "полгодика на корзинке" проигрывает - значит, "у нас переходный период, подождите, пусть попроигрывает еще, победы придут". Если же выигрывает - то "ну вот видите как все хорошо, мы же поменяли хватку" - но по сути игрок находится точно там же, где и находился, он как выигрывал, так и выигрывает. Утверждение же, что это изменение приведет к успехам в долгосрочной перспективе, невозможно проверить технически (см. п.4.)

4. Данное утверждение в долгосрочной перспективе невозможно проверить технически. Будет еще множество факторов, обстоятельств, тренеров и академий - и установить связь между данным изменением и состоятельностью взрослого игрока невозможно.

5. Ну, и самое главное - подобное утверждение есть индульгенция тренера на случай отсутствия результатов и последующего ухода игрока. Согласитесь мы гораздо чаще слышим, что "эти сумасшедшие родители ушли на середине изменений в технике, не могли дождаться, пока мы закончим, а так бы я из него сделал великого чемпиона", чем "Вы знаете, я оказался плохим тренером, и не смог с этим талантливым парнем показать результат, который удовлетворил бы и меня, и его, и его команду".

Мораль: действительно хороший тренер НИКОГДА не будет отменять и перестраивать то, что приносит победу ребенку по его возрасту. Он будет шлифовать, надстраивать, улучшать - но не рубить на корню. Еще раз процитирую американский учебник тенниса: "Правильная хватка - это та, которая удобна игроку". В абсолюте - не бывает корявой перекрученной хватки. Если эта хватка удобна 12-летнему и приносит победы на 12-летними - она также может приносить победы над 14-16-18-летними и взрослыми. Вопрос только в том, как будет развиваться сам игрок.

И хватит уже про "взрослые скорости и углы". Когда юниор растет и вкатывается из ITF Juniors тура во фьючерсы - там нет никаких "вдруг запредельных" скоростей, более того, там даже слегка медленнее играется. Это я Вам говорю как человек, который как раз этот переход проходит со своим воспитанником.

Матчасть учите, Тима. Не грех и на семинар сходить при случае, и книжечку почитать. Там все написано.

Багги-вип ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (он, кстати, потому так и называется) - это удар, исполняемый из низкой точки, при котором рука с ракеткой остается на "своей" стороне тела (для правши - на правой, для левши - на левой).

Если мяч бьется в страйк-зоне, если рука с ракеткой проводится на противоположную сторону тела и потом возвращается на свою - это может быть что угодно, но не багги-вип.