Форум

[B]Елена Дяденко,[/B] про вес ракетки и количество повторений вроде не писал ни чего,наверное и писать не надо ,то что и так понятно что 300 гр.ракетка и 6 лет.малыш рядом не должны быть.
Невнимательно читаете.да ладно.
Все остальное объяснять надоело уже.

http://tennisweekend.ru/articles/generation-next/about-10s-honestly-part-2/.
Тима,оказывается не вы один лысыми мячами тренировались,но такое время было.и потом ,вы же тренировались с ними в виде развлечения,уже познакомившись с желтыми.

[QUOTE]Елена Дяденко пишет:
Как правильно Тима, и как видимо отстал Pekar. 80 процентов играющих юниоров в Европе начинали с паралоновых и красных мячей... Переход на другие мячи происходит максимум в течение двух недель... Без потери ощущений.[/QUOTE]Так речь не о том,что перейти с потерей ощущений или без нее,и даже не о возможном смещении возраста старта в теннисе(3-4 против 5-6-7) по большому счету .
Что даёт эта система для конкурентоспособности юному дарованию?какие профициты?
Тима утверждает ,что при переходе на нормальные мячи и площадки у игрока остаётся желание играть креативно,а не забрасывать соперника полугорками,что у игрока нет страха перед сложными элементами тенниса,так он все это тысячу раз делал с поролоновыми и у него это тысячу раз получалось.
Я склонен думать,что желание может и останется креативить,да возможности будут не очень.так как все эти годы игрок бил по мягкому ,да и не бил даже ,а толкал,что бегал он по корту в двое меньше ,того что наматывали классики.и хотя ракетки,трусы и тапочки у них не отличались размерами,то и в 10 и 15 лет ,если эти игроки встретятся в поединке,думаю,что победит классик.
Так как он более тренирован.А страхи-комплексы перед смешами и сеткой у него в прошлом,при умелом тренере-с-прищуром,а 10sник только при этом переходе и начнет ошибаться ,так как перемена ощущений есть,и это лежит на поверхности из за разной степени силы удара,одно дело поролоновый до хавкорта,другое жёлтый до з.л.
Не забудьте ещё ,что ребенокз с 3-4 лет уже может накушаться до 9 этим псевдотеннисе,а тот с 5-6 лет только во вкус войдёт.и в 5-6 лет дети осознано все таки теннис выбирают,а 3-4 года "нравится-не нравится "у ребенка ещё не ярко выражено,а засунули его в группу родители спешащие на теннисный Олимп.Хорошо если у них и деньги есть на лишние 3-4 года,когда чадо ракеткой машет ,пытаясь по поролоновому попасть.а если нет?

[QUOTE]Тима пишет:
[QUOTE]Pekar ² пишет:
Объясните пожалуйста,почему это произойдет?В 10 лет нет ,а в 15 -извольте.Озарение снизойдёт?)))[/QUOTE] Да я вроде как мог уже все сказал... Один ребенок будет с 5 до 9 учиться играть в очень похожий теннис, на тот в который придется потом играть после 14-15. Со всех сторон - технически, тактически, с точки зрения типичных перемещений, темпа ударов и т.п. Что становится возможным по причине более легких мячей с медленным отскоком и укороченного корта - в соответствии с его физическими параметрами
Другой все те же самые годы будет "подправлять" свою технику и тактику из необходимости справиться с тяжелым, несоразмерно (и для него, и для соперника) быстро и высоко прыгающим мячом. А также нарабатывать себе на будущее психологические комплексы перед игрой слета, смэшами и подачами по причине несоразмерности длины/ширины корта и своего роста

И если при конечном переходе на желтый мяч, первому потребуется некоторое время, чтобы к нему приспособиться и догнать второго по умению справляться именно с тяжелым мячом, то через пару-тройку лет, его многолетний накопленный опыт игры правильными движениями и более взрослой тактикой и манерой перемещений (причем в самом что ни на есть сенситивном периоде для обучения сложным координационным навыкам) даст приличное преимущество. Как-то так

P.S. Те, кто ратует за игру детей на взрослом корте и взрослыми мячами... Интересно почему не требуют от них играть взрослыми ракетками, чтобы потом не пришлось "переходить" на них? Абсолютно та же логика ...
Можно, кстати, и кроссовки с шортами сразу взрослые использовать... Чтобы как можно раньше к ним привыкнуть [/QUOTE]Много чего хотел написать ,да ладно.понял ,что дисскусия бесплодна,и ни чего не принесет.Нет продукта системы,нет результата ,который система может предъявить,как заявленная преференция для игрока,по мне так во многом иллюзорная система.может я не прав. Но пока результата заявленного нет ,так и обсуждать нечего

Пляжный теннис упоминал.Разговаривал со знакомыми ,которые серьезно хотели перейти в пляжку,со своими резонами,выполнение МС и тд.Не получилось,хотя год этим занимались.Игрок вернулся в настоящий теннис.Это было что то.Все сначала и с азов.А ведь только год прошел.Игрок был просто отброшен назад.Биомеханика пляжки сродни бадминтону ,и смена навыков в ту сторону происходит на удивление легко,легче мяч,ракетки.А вот обратно...

[QUOTE]Виталий Котов пишет:
[QUOTE]Pekar ² пишет:
И как бы хорошо и красиво не играли "нехужефедереры",в красивый и содержательный теннис,у меня складывается ощущение перерастающие в уверенность,что если бы этот new Federer встретился лет так в 9-10 с игроком вышедшего из классического теннисного гнезда,он бы был попросту размазан на классическом корте классическими мячами[/QUOTE] Система как система. Вполне имеет право на существование. Плохо учитывается роль тренера , а это основной регулирующий фактор в любой системе. Когда переходить к следующим мячам? По возрасту - говорит система, но возраст (реальный) , да и уровень мастерства у многих сильно отличается . Определять должен тренер. Как он сделает это, если не имеет опыта? никак, будет торможение, а не прогресс. Или скакнет раньше времени вперед - опять же ни к чему хорошему.[/QUOTE]Ну вот ещё одна неопределенность,а постоянное движение к звёздам не терпит разрывов.Вот Одинцов говорит,потренирую дескать и передам в хорошие руки.когда передаст?при каких условиях?как он определит этот день х?А если передаст игрока ,а новый тренер скажет-ууу,да здесь все строить надо,и будет прав.
Система то есть,но как это очень часто бывает,вещь в себе.10s -разновидность тенниса,как пляжка или теннис на льду.можно ведь и взрослым играть,и даже федерацию создать...

[B]Tennisan,[/B] сформулирую по другому.
Каким образом пихание ,толкание и махание маленькими ракетками с целью просто попасть по поролоновыму мячу,без каких либо ощущений удара,в таком нежном возрасте создаст КОНКУРЕНТНУЮ базу для вхождения в теннис на рубеже 7-8 лет,если ребенок начнет заниматься в системе 10S с 3-4 лет?Может логичнее,в таком возрасте ,следуя анатомически-физиологическим особенностям роста ребенка,создавать базу укрепляя мышцы,связки,кости ,используя традиционные методы,дворовые игры,велосипед,бассейн,футбол и тд.с родителями ,друзьями ,сверстниками...Не загонять в таком возрасте ребенка в жёсткие рамки определенного вида деятельности.Ведь большая часть детей,не понимает вс какой целью они это делают.опять же дешевле родителям...
Больше скажу.хоть и говорят что с детьми в таком возрасте больше возни,это не так.Тренера лукавят.Потому что примерно за одинаковые деньги,не нужно до 7 пота работать в "настоящем" теннисе,объяснять основы техники,где то физически уставать.Маленькая площадка,маленькие детишки,стоишь практически на месте.А вот потом ,кому то их передавать.А кому ?если скоро все в систему 10s перейдут?)

[B]Tennisan,[/B] мой ключевой философский вопрос прост.Зачем?

[B]Владимир Одинцов,[/B]
[B]Тима,[/B] Сугубо личное мнение.Мнение потребителя услуг,отца игрока
У каждой методики,есть апробация,предмет,и результаты.Я понимаю трениров создавших эту методику.При всей логичности оной-ранее знакомство с теннисом ,его техникой ,развитием так необходимых качеств ,таких как пресловутое чувство мяча,ловкость,координация ,глазомер и тд.на самом деле эту задачу 10S почти не выполняет.так как отсутствует главное-соревновательность и конкуренция.Я ни когда не видел хоть каких либо внятных розыгрышей в таком юном возрасте,хоть красными хоть серобуромалиновыми мячами.Понимание тенниса как игры приходит позже,а смещение игрока ,его старта в теннисе к грудничковому возрасту,можно объяснить желанием тренеров быть в специальности и зарабатывать.Большое количество родителей ,пытаются сразу с рождения пойти по такому пути.и если в гимнастике и фигурном катании это канает,так как имеются предпосылки для создания гибкости,эластичности тканей,то в ударно-силовом виде спорта ,как теннис-нет.Это чистая конъюнктура,основанная на желании родителей спешить,а то не успеем на Олимп тенниса.
Самое главное,о чем вы все не говорите это результаты.Кто ,где,как смог получить преференции в про теннисе,потому что с малых ногтей,забив на детство ,радовал родителей корявыми ударами по красному.Охват большой детей ,согласен,так а в итоге что?
Тима,я смотрел ролики#netgeneration,согласен ,что не все удалось просмотреть,и может что то упустил,но в принципе это не меняет сути вопроса.