Форум

Tennisan, как то не понятно,почему вы считаете рейтинг тренера,который будет проводить структура ФТР не обьективным?а уж тем более объективным считаете всякие отзовики и форумы.Мы же даже пишем про тренеров без фамилий,так как мир тенниса мал,то все написанное нами обтекаемо и обезличенно.Только Николай правду матку рубил)).А чем рейтинг игроков не объективен?Как сыграл,столько и получил.польза от рейтинга тренеров:
1.Действительно показатель профессионализма и критерий оценки его знаний и умений.БОльшее количество игроков-воспитанников в 10,20,100-оценка тренера.Меньший процент текучести игроков-воспитанников ,чем больше времени-оценка тренера.
2.Стимуляция тренера к постоянной работе над собой,прохождения сертификат.курсов,конгрессов и тд.
3.Стимуляция организаций где он работает как на бонусы и поощрения,так и на санкции вплоть до увольнения.
Чем плохо то?

Tennisan, прикольно,где такой нашли?)))Даже себя обнаружил)))народный рейтинг ,это что?

Вот спасибо! Получил я , наконец, ответ на вопрос о ценниках. Но как же раздражает словосочетание " большой теннис"! Я, наверное,один остался... Пойду, схожу по большому, может полегчает..

У людей из-за вида спорта "большой теннис" были проблемы с получением разрядов

Ох много уже комментариев написали, я не успел к началу )) Вообще хорошая история, мне понравилось,July.
Я озвучу свою мысль, считаю, что тренер не должен уметь высчитывать рейтинги, знать как выходят в WTA и т.д. хотя если он это все умеет, то это же отлично. Считаю, что этим должен хорошо владеть хороший менеджер, который должен продвигать игрока, а тренер должен только учить играть, видеть слабые, сильные места, ездить на турниры и так далее. Как правило, роль менеджера ложится на родителей, а это ведь и хорошо, таким образом вся семья погружена в процесс. И очень важно чтобы команда была крепкая и за одно тренер-ученик-родители. Это мое такое мнение Все должны заниматься своим делом, делать что то одно , но очень хорошо. А то у нас тренер и спарринг это одно и тоже, а зачастую в этом симбиозе спарринг лидирует, а тренерские способности где то за бортом В команде, на мой взгляд, должен быть основной тренер, спарринг, тренер по офп, хотя это может совместить и тренер по теннису, физио и тот самый менеджер

July, очень интересно приходилось ли вашей семье чем-то жертвовать, чтобы дети смогли играть в теннис и поступить в университет? Например: бросать работу, переезжать в другой город, страну и т.д.
И второй вопрос: как проходило обучение в школе, в обычном формате или нет?

Да я то не против в части "продвигать игрока". Но турниры то планировать - это прерогатива тренера и вроде как мы все с этим согласны. А как он может это делать, не разбираясь в рейтингах?
В нашем случае нам как раз был предложен вариант выезда на турнир, на который игрок не попадал по рейтингу. И вот дальше гипотетически было бы как? Купили бы билеты, забронировали отель, поехали, а игрок не попадает в сетку? Или пусть даже не поехали, а за пару дней до турнира, когда прошел Freeze Deadline, увидели, что шансов нет?

Ну вот правда, я не понимаю ситуацию, когда тренер не может спланировать, попадет игрок в турнир или нет Если тренер занимается игроком, то он в целом да, тренирует, видит сильные/слабые стороны и т.д. Но в частности - готовит к конкретному турниру, понимая будет играть ученик квал или основу - это же в том числе и на сроки подготовки влияет. Да и психологически тоже важно это все понимать.

А вы как-то хотите все разделить - тренер тренирует бэкхенд, психолог настраивает, менеджер планирует, а в процессе они периодически собираются вместе и обсуждают все этапы подготовки... Наверное у игроков top10 ATP/WTA это все так и происходит. Но мы же с вами говорим про тренировки детей, и как это реально может быть осуществлено на практике.

И вот реально мне не нравится, когда тренер отправляет ребенка на турнир, в который он в принципе попасть не может. И интересно, есть ли у кого-то другое мнение - из тех, кто был в такой ситуации?

Найти правила начисления очков в WTA и др. - пять минут. Найти условия участия в каком то конкретном турнире - тоже дел на пол-часа. Поэтому, что там за тренер такой непонятно, достаточно одного сыгранного турнира, чтобы во всем этом более менее разобраться. Это если речь идет о случае
Но постойте, изначально ведь речь шла несколько об иной ситуации:
Что-то я не понимаю - это один и тот же случай? Или разные?

И еще у меня вопрос к July: А вообще перед тренером какие то конкретные рейтинговые задачи ставились? И совсем уже вопрос из области фантастики - а письменно это где-то оговаривалось?

Я вам больше скажу - это даже незаконно.
Потому что прямой связи между работой тренера и результатами нет. Он же не с роботом работает, который выдает то, как его настроили.